Ég held að það geti verið skaðlegt að setja þá í aðskilda flokka, því við erum þá hrædd við kynlífsdúkka og líttu á þær sem þetta “annað” skelfilegt”, útskýrir hún fyrir Metro.co.uk.

Kynlífsdúkkur geta litið út eins og konur, en þær koma ekki í stað kvenna, alveg eins og titrarar koma ekki í stað karlmanna.

Ég held að það séu nokkrar ástæður fyrir því að titrarar eru meira samþykktir en kynlífsdúkkur. Ég held að það sé að hluta til vegna þess að við hugsum um karlmenn sem sjálfstæða og þurfum ekki tæki eða dúkkur til að komast af., þau læra að gefa sjálfum sér fullnægingu sem unglingar, á meðan sumar konur fá ekki fullnægingu fyrr en á þrítugs- eða fertugsaldri.

Ég held líka að við séum að efast um karlmennsku karlmanns ef hann kaupir dúkku. Alvöru karlmaður ætti ekki að þurfa að kaupa dúkku, svona hlutur. Þegar konur fara að nota fleiri kynlífsdúkkur, þá munum vér þykja þá minna sverða, en við höfum samt þessa hugmynd að maður sem kaupir kynlífsdúkku sé vondur strákur”.

Kynlífsdúkkur hafa verið til í langan tíma, og Lieberman rekur þá aftur til Grikklands til forna, en þeir eru ekki enn samþykktir í ríkjandi menningu.

Það er kannski ekki algerlega rangt að jafna þeim við titrara, en aðalmunurinn er sá að titrarar eiga enga möguleika á að vera erfiðir vegna þess að konur eru það ekki.. Það sama verður ekki sagt um karlmenn, margir þeirra telja sig eiga grundvallarrétt á líkama konu.